网球

原海军驱逐舰舰长甲午战败军队将领难辞其咎

2019-10-09 04:31:54来源:励志吧0次阅读

原海军驱逐舰舰长:甲午战败军队将领难辞其咎

核心提示:英雄邓世昌的牺牲也多少有点自杀的味道,他本来可以被救起

,但他拒绝被救,与其爱犬一同被淹亡。如果他们考虑到还有那么多的作战任务需要他们率领部队去完成,这些舰队指挥官就不应该主动放弃自己的生命,因为他们的生命在国家需要用人之际已经不属于自己,而属于他们的祖国。国家培养一个提督、总兵、管带多么不容易,在战时多么需要像他们这样的优秀将领去领兵打仗。

甲午海战失败的直接必须由战场指挥者来负

甲午海战的失败,国家层面的无疑由封建没落的清王朝政权来负,但是,战场上作战失败的直接必须要由战场指挥者来负。很久以来,历史上对这个问题都没有搞清楚。目前说法最多的就是被 妖魔化 了的慈禧 挪用海军经费修颐和园 和李鸿章 避战保船 的错误指挥。但是,这样的观点忽略了一个作战背景,就是当时作战双方的装备技术水平和主战舰艇的实力相当,中国舰艇的战斗力并不比日本的差,应该说中日海军是处于一个数量级的,并没有 代差 。 君是坏君,臣是好臣 ,这样的说法多少有点为战场指挥不力开脱的意思。无论怎么说

,直接参战的各舰管带、总兵、提督都有推卸不掉的。如果说

,他们没有,就如同银行的钱被抢劫,保安没有一样,因为保安可能会说,老板不让自己抓劫匪。无论保安怎样解释,银行的钱被抢保安都是第一人。因此,无论如何,中国海洋权益的丧失,海军指挥官都是第一人。

首先,从黄海海战的作战指挥角度看。海军提督丁汝昌开战初即负重伤,其后续指挥主要由与丁提督同在 定远舰 上的右翼总兵刘步蟾指挥。也就是说,作战准备时制订作战方案的是丁而作战实施阶段的指挥是刘,最高指挥者的更换是兵家之大忌。再从中日双方的接战队形来看,日本是纵队,清军是人字队。刘步蟾是留学英国并且在海上航行多年的海军专家,不可能不知道丁提督在接敌队形上就先失一分,他接手指挥后,应该及时在动态中对作战队形进行调整。如果说丁是陆军出身

,对海军作战研究得还不是很透的话,那么刘总兵犯这样的低级错误似乎不应该。

微商城是怎么做
微信小程序怎样使用
公众号如何开微店
分享到: